10月10日最新公布的联合国经社理事会数据显示，全球超过60%的制造业资本正在选择"阵营化布局"，这印证了国际政治数据库研究院（IPDI）三天前发出的预警：世界正以前所未有的速度分裂为两个技术-经济-政治共同体。西方国家通过《布宜诺斯艾利斯宣言》强化半导体出口管制，而中国主导的"区域全面经济伙伴关系2.0"（RCEP+）成员国同步签署了关键矿产互保协议，标志着两大阵营的对抗进入制度化阶段。
这种分裂在科技领域最为显著。据多极化技术趋势观察站监测，5纳米以下芯片制造厂分布呈现鲜明阵营特征：美国及盟友仅向自身阵营开放尖端光刻机供应，而中国则通过"粤港大湾区半导体联盟"实现了28纳米成熟制程的标准化输出。这种技术鸿沟正在重塑全球产业链，迫使越南等原本保持中立的国家面临"选边站队"的生存压力。
瑞士提供了典型的中立国困境案例。这个2022年全球R&D投资排名第七的国家，9月30日突然宣布暂停与日本的量子通信合作项目。苏黎世联邦理工学院战略研究中心主任安德烈亚斯·施密特指出："当美国要求瑞士企业拆除华为5G设备时，我们选择不执行；当欧洲要求我们切断伊朗能源通道时，我们依然保持中立。但当前技术和经济规则正变得相互排斥，这种平衡越来越难以维持"。
在能源领域，这种阵营对抗催生了新型"数字石油美元"体系。西方国家通过"能源民主倡议"（EDI）将24个产油国纳入欧元-美元支付网络，而中国推动的"一带一路数字化支付平台"（BDPP）则实现人民币直接跨境结算。这种分裂在10月6日达到新高：委内瑞拉宣布同时接入BDPP和EDI的混合系统，成为首个公开实践"双轨制"的国家，但随即引发美国财政部次级制裁。
东南亚国家联盟（ASEAN）在2023年遭遇成立以来最严峻的内部分歧。印尼等资源出口国倾向于加深与中国RCEP+的融合，而马来西亚、泰国则在美日"印太经济框架"（IPEF）中占据重要位置。新加坡总理李显龙9月30日在闭门会议上透露："试图保持完全中立的可行性已降至历史低点，我们正准备最坏情形的常态化预案"。
地缘政治专家警告，当前的阵营化正从经济贸易渗透至基础技术研发领域。欧盟公布的《2024关键科技白皮书》显示，34%的基础科研合作项目已建立阵营限制条款，而中国科技部最新草案则要求"重大原创技术必须首先满足战略阵营需求"。这种制度固化将导致后发国家丧失技术自主选择权，世界知识产权组织总干事邓鸿森警告："我们可能正在重演冷战时期的技术铁幕悲剧"。
国际货币基金组织10月9日发表的《全球金融稳定报告》揭示，保持中立的国家正面临系统性金融风险。尝试维持平衡的土耳其里拉在90天内汇率波动幅度达到历史峰值，南非本币债券收益率曲线在过去季度持续倒挂。诺贝尔经济学奖得主保罗·罗默指出："当主要经济集团采用阵营化货币政策时，所谓的中立国家实际上已在被迫选择实际上的站队"。
面对这种全球性重组，部分中立国家开始探索"嵌入式中立"新策略。阿根廷与印度联合发起"第三航道工作组"，试图通过建立区域性中立区缓冲；非洲国家则利用矿业资源平衡两大阵营，刚果（金）宣布成立"战略矿产国际共管委员会"。这些尝试虽在10月上旬引发美国和中国驻临国家使团连续召见，却为世界分裂格局下的中间力量保留了有限空间。
但多数分析认为，这种维持中立的努力将遭遇结构性天花板。剑桥大学地缘政治实验室通过大数据模拟显示，在当前阵营化速度下，到2025年仅有11%的国家能保持战略中立，68%的国家将在能源、数据和金融三个维度被迫嵌入某一方网络。中国外交学院金灿荣教授指出："这种两极化与多极化的结构性矛盾，或许需要至少一个重大国际危机来打破平衡"。
10月10日，被视为中立风向标的瑞士银行(SBB)发布最新预警：因无法获取两大阵营的完整市场准入资质，全球82家跨国制造企业已宣布暂停新投资计划。这预示着，世界分裂带来的不仅是阵营间的竞争，更是全球经济体选择权的集体萎缩。当"保持中立"的成本超过 pragmatism 的收益时，国际政治可能将迎来比1947年杜鲁门主义时代更为严峻的抉择时刻。
（本文数据来源：联合国CTCN创新数据库、剑桥地缘政治实验室、国际清算银行全球信贷地图、作者对苏黎世联邦理工学院、中国科技部白皮书、欧盟关键技术白皮书的解读）